Трейдинг. Форекс. И стремительные обогащения. (Продолжение)

И так, я продолжу серию нудных заметок (хотя на этот раз получилось подлиннее, но пободрее, на мой вкус). Если, конечно, можно считать две заметки серией. С другой стороны, если учитывать качество генерируемого мной материала, это серия растянулась уже на полгода и конца пока не предвидится. Не важно.

Напомню основной тезис, спровоцировавший меня на очередное словоблудие. Он был таков: «А почему ты не занимаешься форексом? Может стоит заняться? Тут дядя Вася говорит, у них на работе один мальчик на квартиру заработал между делом, в перерывах между основной работой». 

В прошлой серии я рассказал немного про форекс, что ж теперь самое время… (чёрт, в этом испорченном политкорректностью мире, фраза: «самое время заняться мальчиком» явно может быть истолкована превратно)… самое время рассмотреть вторую часть тезиса и обсудить возможность получения молодым человеком прибыли, достаточной для приобретения собственной квартиры, причём «между делом, в перерывах между основной работой», прости господи.

Для начала нам надо хотя бы примерно определиться с некоторыми цифрами, потому что без цифр считать неудобно. (Какой смысл в этих ваших проверочных словах, если, не смотря на слово «счёт», всё равно пишется «считать», я не понимаю? Что-то я сегодня часто отвлекаюсь, значит текст обещает быть очень длинным и бессвязным. Остаётся посочувствовать тем фанатикам дружбы и родственных связей, которые будут упорно это читать) Дядя Василий (из первоначального тезиса), выступивший в скромной роли информатора, проживает в одном пускай провинциальном, но крупном северном городе с традиционно большими амбициями, большими ровно настолько насколько  вообще амбиции могут быть у города. Логично предположить, что описываемые события происходили там же. Поясню, почему я так подробно остановился на городе. Дело в том, что из тезиса, мы знаем, что «мальчик на квартиру заработал». Но заработок на рынке исчисляется не в квартирах. Поэтому нам надо известную нам единицу заработка - квартиру как-то конвертировать в удобные для расчётов деньги. А, как известно, нет валюты удобней для расчётов, чем доллар, конечно зимбабвийский.

Но мы будем использовать этот скучный и унылый американский.

И вот для этих расчётов нас и интересовал город, потому что многие в курсе, что стоимость квартир в разных городах разная. Речь идёт не о Москве, поэтому цены на жильё, там, конечно, ни так экстремальны. Но, не смотря на отсутствие столичного статуса, цены на жильё там тоже весьма высоки, видимо, за счёт особой культурности, быть может, даже выше, чем во Владивостоке – не проверял.

Я думаю, справедливым будет назвать среднюю цену однокомнатной квартиры – 100 000 $. Справедливо, разумеется, по отношению ко мне, потому что заставлять меня (и, кстати, вас) производить расчёты с «не круглой» цифрой – крайне не справедливо, по-моему.

Теперь, казалось бы, всё просто – подставляем в первоначальный тезис, вместо абстрактной «квартиры», совершенно конкретную, полученную с применением сложнейших формул и труднейших вычислений, альтернативную (как мы, прожжённые в суровых вычислительных боях финансисты, любим её негласно называть) цену – 100 000$.

Получаем: «…один мальчик на 100 000$ заработал между делом, в перерывах между основной работой». И сразу видим - что-то не так. И дело даже не в том, что в таком варианте «на» необходимо выделить запятыми.

Тут мы сталкиваемся с первой проблемой. Чтобы заработать 100 000$, ему было необходимо какую-то сумму первоначально вложить. А согласитесь, есть некоторая разница между тем, чтобы сделать 100 000$ из 1$, или из 200 000$. Нам необходимо узнать величину его первоначального капитала. И вот тут, даже сложнейшие формулы и труднейшие вычисления, использованные для получения предыдущего числа, нам никак не помогут. Но рано отчаиваться. Наука, господа, выходила и не из таких передряг. Существует один метод проверенный веками, но не потерявший своей актуальности и в наше время, используемый не только финансистами, экономистами и аналитиками, но и многочисленными учёными, политиками и прочей интеллектуальной элитой общества. Называется: «Уверено ляпни первое число, которое придёт на ум».

Так вот, мальчик начал свой путь к 100 000$ c 10 000$, инфа 100%.

Но у нас ещё одна проблема. Мы не знаем, какое количество времени занял путь с 10 до 100 тысяч долларов. Может быть мальчику уже 85. А сохранился он так хорошо, потому, что не тратил обеденное время, как некоторые, на забивание своего организма шлаками, а зарабатывал в это время денежки на квартирку.  Хотя, раскрою секрет, 85 это я преувеличил, всё равно вряд ли он зарабатывал на форексе при Брежневе. Но, справедливости ради, стоит отметить, что и при Брежневе были люди, которые, говорят, неплохо зарабатывали на обмене валюты. Может быть, отсюда растут корни такой любви на постсоветском пространстве к форексу?

Ну, я думаю, будет честно, если мы дадим нашему мальчику год… условно. Шутка, навеянная ещё не выветрившимися из головы Брежневым и временами, когда за термин «биржевой спекулянт» можно было и по лицу получить.

В общем, год он на квартиру зарабатывал. Кто считает, что мало, можете посчитать для двух лет. Просто конечный результат на два умножите… или разделите, как вам больше нравится.

И так, в итоге мы имеем примерно следующее: «Тут дядя Вася говорит, у них на работе один мальчик, за год с 10 000$ заработал 100 000$, между делом, в перерывах между основной работой». И вот, нам уже есть с чем работать, что считать, ура, товарищи.

Как и в любом бизнесе, в трейдинге важна доходность. Соотношение первоначальных вложений, затраченного времени и полученной прибыли.

Как мы – профессионалы, считаем доходность. Из-за опасений, что в результате неимоверной сложности расчётов, могут сгореть процессоры самых мощных профессиональных компьютеров, и даже вырубиться от перегрузки свет в доме, а то и на всей улице, бывали случаи, между прочим (А помните знаменитое отключение света в Нью-Йорке? Билл Гейтс – хулиган, доходность свою вздумал посчитать, получите и распишитесь.), так вот, из этих опасений, давайте лучше нагрузим этой задачей наш мозг, сгореть не должен – жидкости там много. Если бы мальчик показал годовую доходность – 100%, сколько бы у него получилось из 10 000$? Правильно, 20 000$. 200% - 30 тысяч, 300% - 40 тысяч. И т.д. И наконец, так необходимые нам для покупки квартиры – 100 000$ у нас получаются при годовой доходности мальчика… тыдыдыдыд (это я барабанную дробь, типа, так изобразил)… 900%.

Ну вот, из-за этой заметки, я потерял трёх своих постоянных читателей. Дочитав до  строк о доходности, двое колумбийских наркобаронов подавилось коксом, а один оружейный барон вынес себе мозги выстрелом в висок из РПГ-7, который, к несчастью, оказался под рукой в момент прочтения. Но это было бы ещё ничего, если бы, прочитав эти строки, один из владельцев крупной порно-студии, не решил бросить это малоприбыльное дело, перестать собирать эти жалкие крохи и уйти в форекс. Вот этого мне могут и не простить.

Немного теории. Чем больше риски, тем выше доходность – это все знают. В трейдинге нормальными рисками на одну сделку считается 0.3-5% от депозита. То есть, при риске 1% на сделку, я себе как бы могу позволить сто раз подряд ошибиться, до полной потери депозита. «Как бы» - потому что, на самом деле не могу :) Есть ещё ряд факторов, но не в этом суть.

Каким процентом от своего счёта рисковать, каждый естественно решает сам. Осторожные трейдеры рискуют примерно 0.3%, соответственно больших потерь не будет. Даже при совершении десяти подряд неудачных сделок потери составят всего 3% от счёта. Но и потенциально зарабатываемая прибыль тоже будет минимальна. Суровые агрессивные трейдеры рискуют 5%, соответственно десять подряд неудачных сделок будут означать потерю половины счёта. Но и прибыли там совсем другие. Каждый выбирает удобное для себя соотношение риск\прибыль, в зависимости от кучи факторов и конкретного момента времени.

К чему я это всё. Можно рисковать, 100% своих денег, тогда ты либо быстро и много заработаешь, либо, всё потеряешь. Причём этот фокус можно проделывать необязательно на бирже, а скажем, в казино. Но только долго это, к сожалению, не продлится. Люди выигрывают в казино, люди выигрывают даже лотереи, но это всего лишь случай. Мало кто может понять это, взять деньги и уйти навсегда. Люди продолжают тратить деньги, надеясь снова выиграть, но вероятности не на их стороне, поэтому они неизбежно проигрывают. Немножко изменю фразу, сказанную одним известным героем сериала. «Математика – бессердечная ты сука!»

Вернёмся к нашему мальчику. Пора итоги подводить.

«Тут дядя Вася говорит, у них на работе один мальчик на квартиру заработал между делом, в перерывах между основной работой»

Варианты, которые вижу я:

1. Из-за отсутствия информации о стартовом капитале, мы не имеем возможности объективно оценить эффективность мальчика. Возможно, он сделал 100 000 из 99 000, а возможно и наиболее вероятно, а если учесть, что «между делом, в перерывах между основной работой», то почти безальтернативно, он заработал на однокомнатную, при том, что раньше у него была, скажем, трёхкомнатная квартира.

В остальных вариантах я исхожу из того, что у него был небольшой стартовый капитал.

2. У него очень агрессивный стиль торговли с огромными рисками. Такой стиль может принести большую прибыль, но это по шансам сравнимо с выигрышем в лотерею. Да такое бывает, но я бы не стал на это рассчитывать, а тем более заимствовать методы. Как в случае, если ваш друг пойдёт в казино и поставит все свои сбережения на чёрное, выиграет, потом поставит всё вместе с выигрышем и снова выиграет, и потом ещё раз. Он увеличит свой капитал в 8 раз, но это не повод повторять подобное.

Так и с этим мальчиком. Если он действительно заработал деньги с помощью такой торговли, у него есть несколько вариантов: забрать деньги, как выигрыш и навсегда уйти из биржевой торговли, или сменить свою стратегию, на стратегию с приемлемыми рисками, либо уже начинать искать покупателя на свою квартиру (хотя можно слить, всё что есть на счетах, но квартирку не трогать, но опять же, придётся уйти с рынка).

3. Мальчик лжёт\преувеличивает. Зачем? Либо попросту, чтобы придать себе важности, приукрасить себя, либо, чтобы скрыть, объясняя их трейдингом, свои какие-то нелицеприятные, или незаконные  доходы (торговля оружием\наркотиками, проституция, съёмки в порнографии, «содержанство», заказные убийства, членство в Единой Р… и пр.).

4. Мальчик гений. Но при этом возникает вопрос о его адекватности. Человек, зарабатывает очень большие деньги, показывает отличную, почти феноменальную доходность, но при этом делает это «между делом, в перерывах между основной работой». Основной работой?!

На самом деле, некоторые трейдеры показывают подобную высокую доходность в «ударные» годы, но только вряд ли делают они это между делом, в перерывах между основной работой.

В заключение, я бы хотел сказать, что людям надо учиться критически оценивать поступающую информацию, анализировать её, а не реагировать эмоционально, это поможет избежать многих ошибок. В том числе, критически надо относиться и к информации, которую вы только что прочитали. Я взял обрывок информации, додумал его по большей части, сам с собой поспорил, сам себе всё доказал. Разумеется, все эти вычисления не претендуют ни то, что на научность, но даже на серьёзность.

И последнее. На самом деле, я считаю, что люди должны исходить из добросовестности окружающих. Мы никогда не общались с этим мальчиком и ничего о нём не знаем. Поэтому не зачем считать какого-то человека лжецом. Сделаем вселенную чуточку добрее. Пускай, пока не доказано иное, этот мальчик, действительно, будет скромным гением, сидящим, где-то и без лишних слов, зарабатывающим своим талантом деньги. А что касается его работы. Ну что ж нравится ему его работа, вот и не уходит. Зачем уходить, если она нравится и не мешает деньги зарабатывать? Может быть, он на ней может, например, самолётом поуправлять, или болидом, скажем, гоночным, или животных каких экзотичных пощупать? Мало ли работ интересных бывает.

Всего вам доброго, мои маленькие капиталисты.

(последняя фраза никоим образом не относится к моей многочисленной аудитории из КНДР, товарищи)