Инертность мышления.

В Киеве дождь, похолодало – хочется побухтеть.

Когда мозг человека не способен на серьёзную аналитическую работу, или попросту не хочет её производить, он начинает использовать всяческие приёмчики, чтобы отлынить от своей работы. Один из таких распространённых приёмов – это обобщение.

 Вообще, в самом по себе обобщении нет ничего плохого, один из приёмов анализа. Но, часто, люди злоупотребляют этим приёмом. Если мощностей мозга недостаточно для анализа всех элементов по отдельности, элементы объединяются по какому-то общему признаку в группы и уже группам присваиваются какие-то суждения. Дополнительные проблемы начинаются, когда этот приём используют в социальных системах. В последствии, имеем: «Все мужики – козлы», «Все бабы – бляди», «Все жиды – жадные, ненавидящие всё злодеи», «Все хачики – дикие, животные» и так до бесконечности. Причём, я даже не рассматриваю прямые нарушения логики. Пример – известная фраза: «Все мужчины одинаковы». Окэй, если это так, какой смысл в поиске какого-то конкретного мужчины? Смысл выбирать из ряда одинаковых объектов, бери первого попавшегося, всё равно, все остальные такие же. Но почему-то, всегда, действия расходятся с декларируемыми истинами. И мы видим стенания по неправильному выбору.

Гораздо проще, вместо оценки каждого индивида, вынести суждения в отношении всей группы объединенной в мозгу анализирующего каким-то признаком. Я считаю, что это очень плохо. Потому что из-за этого приёма теряется вся суть. Вместо «козлячества», «блядства», жадности, или дикости, как явлений, безусловно, отрицательных и неприемлемых в нормальном обществе недовольство переносится на людей, причём необязательно носителей этих качеств. Борьба направляется не против носителей отрицательных качеств, а против неопределённого круга лиц. И получается, как всегда – непричастные страдают, виновные остаются безнаказанными.

А ещё есть стереотипы и инертность мышления. И вот теперь я подползаю к тому, о чём хотел поговорить.

Понятно, что человек не может знать обо всём, понятно, что такой необходимости и нет. Ну, раз уж он не имеет достаточно информации о каком-то предмете, может быть стоит попытаться её получить при подходящих обстоятельствах?

Расскажите мне про Тулу. Что я услышу? Пряники, самовары и оружие… Понимаю. Я тоже знал не больше, пока там не пожил.

Украина. Сало, чернозём, пышные груди, оранжевая революция, смешно говорят. Понимаю.

Владивосток. Далеко, рыба, икра, правый руль, тигры, (те, кто не дружит с географией, а таких, кстати, немало, ещё считают, что холодно).

И всё. Три пять слов на место. А многие места не удостоятся и одного слова.

А теперь внимание вопрос. Люди живущие где бы то не было, ваша жизнь сводится к трём словам? Туляки питаются только пряниками, украинцы исключительно салом, а владивостокцы икрой? А если нет, почему вы про других думаете, что это так? Люди живут и проживают целые жизни, в их городах есть целая куча особенностей, каких-то интересных мест. Все города отличаются и все похожи. Люди везде разные и одновременно очень одинаковые. Удивительно насколько это может быть непонятно.

У людей часто срабатывает какой-то ступор: «Я знаю о том явлении, или месте то-то и то-то, больше ничего знать не хочу, а то, что я знаю – истинно. По-другому быть не может».

Вы себе даже не представляете, в каких вещах меня убеждали, спорили, негодовали.

Во Владивостоке производится чёрная икра, земля проворачивается под самолётом, и поэтому в одну сторону лететь намного быстрее, Владивосток – северный город и там холодно, китайцев больше, чем русских, вообще, любые морепродукты раздают почти бесплатно и владивостокцы питаются исключительно ими, чтобы купить стокилограммовую рыбину достаточно просто выйти из дома и прочее, прочее, прочее.

В общем, что я хочу сказать. Люди, старайтесь не лениться анализировать и добывать информацию. С появлением интернета продолжать жить среди своих мракобесных стереотипов, даже зачастую стыдно, по-моему. А уж если рядом вдруг оказывается носитель непосредственных знаний – пользуйтесь. Я обожаю общаться с людьми, которые в чём-то разбираются, причём зачастую, не важно, из какой области их знания. Главное им не мешать своим невежеством, ленью и инертностью мышления.  

Получился, такой «бурчащий поток сознания». Простите уж. Пример с городами, это только пример. Я сам бывает мыслю стереотипно в отношении тех, или иных мест. Так уж устроен человек. А сам пост вызван другим. Был просто недавно свидетелем разговора специалиста в своей области и «активного невежды». Как это часто и бывает, «активный невежда» не только сам не получил очень интересную информацию, но и другим толком не дал, зато все узнали его авторитетное мнение. Поэтому наболело.

Читатель, информация – это клёво! (и картинка с двумя поднятыми большими пальцами)