воскресенье, 22 января 2012 г.

Книги и фильмы


    Каждый раз, когда заканчиваю читать какую-либо книгу, или посмотрю интересный фильм, хочется с вами поделиться и обсудить. Но каждый раз почему-то руки не доходили. А сегодня вот дошли.
    Фильмов я сейчас смотрю много и читаю постоянно (хоть и не быстро), обсудить всё — невозможно. Поэтому расскажу про самое последнее из прочитанного\просмотренного.

    Наконец-то закончил читать роман «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Я вообще очень люблю антиутопии. Этот роман однозначно является классикой этого жанра. Читал я его долго, хотя он небольшой. Но роман в целом мне понравился. Понятно, что со временем, как и всякая фантастика, он немного устарел технически. Раньше, или позже, реальность начинает обгонять идеи авторов прошлого. Но в социальном плане, идеи описанные Хаксли в 30-х, в настоящее время смотрятся очень актуально. Вообще, идея тотального контроля над обществом не кнутом, а пряником, не лишениями, а всеобщим потреблением, за счёт уничтожения чувств в пользу эмоций, это очень крутая идея. Тем более, в 30-х годах, когда подобным ещё и не пахло. В общем, если есть, кто не читал — читайте.

    Дальше я добрался, опять-таки наконец, до повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». И сразу после прочтения, в очередной раз посмотрел одноимённый фильм.
    Я, кстати, очень люблю так делать. Если по произведению есть фильм, то часто, чуть ли не в день, когда я дочитываю книгу, я сразу сажусь смотреть фильм. Ну и в большинстве случаев, естественно бываю разочарован экранизацией. Особенно горячий привет не устану передавать Фёдору Бондарчуку и его экранизации романа Стругацких «Обитаемый остров». Каждый раз, когда я вспоминаю эту экранизацию, уровень моего негодования резко подскакивает, поэтому дабы не использовать в своей рецензии такие грубые слова, как «будь проклят», или «гори в творческом аду», я, пожалуй, не буду сейчас отдельно останавливаться на «Обитаемом острове».
    В общем, вернёмся к «Собачьему сердцу» Ну, тут всё понятно. Очень хорошее произведение, гениальная экранизация. Я думаю, вы все ни раз слышали, или участвовали в подобном разговоре: - Книги всегда лучше фильмов! Хороших экранизаций не бывает. - А «Собачье сердце»? - Ну... да.
    Владимир Бортко своей экранизацией «Собачьего сердца» подарил вечный козырь тем, кто отстаивает позицию, что экранизации бывают хорошими. Я сам так считаю. Редко но бывают очень удачные экранизации.

Дальше, я решил не останавливаться на достигнутом и сходу прочитал пьесу Булгакова «Иван Васильевич», естественно по прочтению, посмотрев и экранизацию этой пьесы «Иван Васильевич меняет профессию» режиссёра Леонида Гайдая. Я знаю, что этот фильм многими очень любим, я знаю, что он постоянно занимает высокие места во всех рейтингах, я понимаю, что сравнивать его с «Собачьим сердцем» не правильно — разные жанры. Тем не менее. Если после прочтения и просмотра «Собачьего сердца» я был восхищён (фильмом, в очередной раз). То тут просто хорошая комедия советского образца, да и само произведение, на мой взгляд, слабее.
    Что интересно, обе экранизации очень близки к тексту оригинала. «Иван Васильевич», правда адаптирован под реалии времени съёмок фильма. А «Собачье сердце» чуть ли не слово в слово, только пару сцен добавлено и пару монологов убрано. Я думаю, успех экранизации в том числе и в этом. Люди прочитавшие и полюбившие какое-либо произведение очень ревностно относятся к попыткам режиссёров продемонстрировать так называемое, «своё виденье». А тут всё по тексту.

    Сейчас я начал читать роман «Идиот» Достоевского, кроме того, пытаюсь читать на языке оригинала "The Adventures of Tom Sawyer" by Mark Twain. Думаю, и то, и то — надолго. Так что, в ближайшее время, вряд ли буду вас беспокоить новым списком прочитанной литературы.

    Ну просто фильмов я пересмотрел очень много даже уже в этом году. Из запомнившегося: на новогодние праздники впервые полностью по порядку посмотрел всю сагу Звёздных войн. Ну, ничего так. Интересная, пожалуй, сама история и трагедия одного человека, да и вселенная в целом.

    Посмотрел оба Мальчишника (Hangover). Кстати, для комедий подобного плана, вполне себе ничего. Особенно первый.

    Кстати! Посмотрел мини сериал «Чёрное зеркало» (Black mirror). Это три сорокаминутных фильма, сюжеты, которых абсолютно не связаны. По сути — три мини-фильма. За последнее время, это едва ли не лучшее, что я видел, рекомендую.

    Вообще, заметил, что мне нравятся британские фильмы (Чёрное зеркало, в том числе).

    Ещё снова пересмотрел мой любимый фильм - «Тот самый Мюнхгаузен» режиссёра Марка Захарова по сценарию Григория Горина. Ну тут мне нечего добавить — это мой любимый фильм. Я считаю, он гениален. Причём без излишней сопливости, он каждый раз просто за душу берёт. Потрясающий фильм.

    Пожалуй, это наиболее запомнившиеся фильмы за последнее время. Были, конечно, ещё. Были и хорошие, но писать о каждом, не имеет смысла. И так получилась нудноватая заметочка. Ну, зато вы больше узнали о моих кинематографических вкусах. Расскажите о своих вкусах? Какие у вас любимые книги и фильмы? Что интересного читали\видели за последнее время? Что можете порекомендовать? Можем обсудить что-то из описанного здесь мной.

22 комментария:

  1. Ну и, как видите, мы вернулись к старой концепции дизайна :) Во всяком случае пока у меня снова не засвербит :)

    ОтветитьУдалить
  2. KiRCH!984
    «Чёрное зеркало» (Black mirror) - ты меня прям заинтриговал, гляну в ближайшее время)
    Мне тоже очень нравится жанр антиутопии, решил погуглить что народ рекомендует: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_антиутопий

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, не совсем "рекомендует", это ж просто список вроде, наверное самые известные. Я планирую дальше по классике идти - "Мы" Замятина. Но, не знаю, когда до него доберусь.

      Удалить
  3. а хаксли - разве антиутопия? по-моему там не совсем антиутопия.

    а обитаемый остров в википедии написали тоже антиутопия. а вот жук в муравейнике не написали. хм...

    антиутопия - это жанр интересно или любое произведение, где есть антиутопия - это антиутопия. интересно, а демагогия тоже жанр? =)

    ++++++++++++++++++++++++


    кстати, прочитай улитку на склоне если ещё не читал. я всем это жутко рекоммендую. сначала прочитай беспокойство (это усечённый вариант), а потом улитку на склоне. я не знаю произведения интереснее и глубже, чем это. или ты уже прочитал?

    никита

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. На мой вкус, вполне себе антиутопия. Хаксли явно не симпатизирует тому обществу, которое описывает. То есть, по-моему, это не тот случай, когда автор просто показывает, как может быть, тут он явно предостерегает от того, как может быть.
      Написано, что антиутопия - это направление :)

      2. А вот с "улиткой" всё сложно, Никита. Я её прочитал, и после твоей здесь горячей рекомендации, мне как-то неловко говорить, но я не восхитился.
      Вообще было так. Я её прочитал и сделал так: о_О "шоэтобля было?". Потом я прочитал комментарии Стругацкого и до меня стало доходить. То есть, я хотя бы понял, о чём речь. Но видимо напуганный первым ощущением, не стал особо прям копать. Полагаю, что так до конца и не разобрался. Надо перечитывать.

      Удалить
    2. +1 к реакции "шоэтобля было" ;) у меня к "Улитке" двойственное отношение - вроде как общий образ и понравился, и в то же время глубокого понимания и душевного отклика не нашел. Есть у Стругацких произведения, которые меня трогают значительно сильнее и глубже.

      Удалить
    3. получается на вкус и цвет... ))

      Удалить
  4. Все, наверное, слышали выражение из "двух слов, которое я, возможно, перефразировал", - "Трагедию снять проще, чем комедию".
    И с этим трудно не согласиться. Но, на мой взгляд, жанр, который очень хорошо способен подчеркнуть способности автора/режиссёра - это, конечно же, фильм ужасов. И именно поэтому лично я очень люблю этот жанр. К сожалению, мировая фильмотека наполнена чуть менее, чем полностью слабыми примерами этого жанра.
    Нужно отметить основные признаки "слабых" фильмов: 1) Жутко тревожная музыка, странные шуршания, но она, чтоб её, ВСЁ РАВНО ИДЁТ В ПОДВАЛ СО СВОЕЙ СВЕЧКОЙ в ночнушке
    2)Внезапные сцены, которые не столько берут жуткостью ситуации, сколько берут именно резким своим появлением, сопровождающимся громким несуразным аккордом всего оркестра из трёх инструментов, которые записывали саундтрэк к фильму.
    Если в фильме ужасов нет ниодного из перечисленных выше двух вариантов - то фильм априори не самый худший.
    Как поклонник жанра, лично я рекомендую посмотреть два, наиболее понравившихся мне фильма ужасов. В обоих из них есть свои плюсы, свои особенности, свои способы напугать, которых нет (ну или я не замечал) в других фильмах.
    Первый - это конечно же "Нечто" 1982 года. Фильм был признан классикой ужастиков, но с опозданием на 10 лет. Идея - интересная, реализация - просто прекрасная даже по сегодняшним меркам, исход - никакого хэппи энда, свадеб и т.д. Конец фильма оставляет тебе возможность задуматься над тем, что же всё таки произошло.
    Второй фильм, который я искренне рекомендую посмотреть - это 30 дней ночи. В нём конечно есть "попсовые" моменты, но идея создавать "жуткость" без использования саундтрэка - это очень круто. Как показала практика, использование тишины или естественных звуков (не имею ввиду звуки пищеварительной системы напуганных героев:)) намного круче, чем использование тревожной музыки. Да и вообще, фильм хороший.
    Рекомендую посмотреть!
    Ну и цитата от Лабонина:
    - Илюха, ты любишь фильмы ужасов?
    - Нет.
    - Почему?
    - Я их боюсь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Все, наверное, слышали выражение из "двух слов, которое я, возможно, перефразировал", - "Трагедию снять проще, чем комедию".

      Не, я не слышал. Даже заяндексил. На первой странице выдан в том числе этот сайт :)
      Но, если мы говорим о качественных продуктах этих жанров, то я, пожалуй, соглашусь.

      Кстати, соглашусь и в том, что жанр ужасов, едва ли ни больше всего представлен всяким шлаком. Действительно, поспорить могут только "комедии".

      Я как-то никогда особо не интересовался этим жанром, но фильмы рекомендованные тобой посмотрю, раз уж они лучшие :)

      Как относишься к более современным представителям жанра?
      Я правда, назвать не смогу, кроме, я не знаю "Звонок" (я не видел), но он уже, пожалуй тоже не особо современный.

      А книги в этом жанре ты читал? Я слышал, что Кинг очень хорош в не попсовых своих произведениях.

      Ну и Лабонин замечателен :) Это запросто можно вешать, как слоган какой-нибудь ужас-комедии.

      А и не забывай подписываться, не все, я думаю, узнают по стилю :)

      Удалить
    2. Я вот очень люблю фильмы ужасов. Но, что ли, пересмотрела я их.. так или иначе, единственный фильм, после которого мне было боязно засыпать - "Экзорцист", ну или - привет надмозгам - "Изгоняющий дьявола". Гениально медленное, подчеркнуто повседневно-бытовое, заурядно-рутинное начало, даже слегка затянутое (при просмотре уже начинаешь нервничать, что фильм - говно, и зря ты тратишь свое время), но потом уже идет жара :) Надо отметить, что нет кровищи, маньяков, оторванных ног и рук дур в ночнушках - да и адское зло появляется мельком, зато так эффектно. Плюсом к тому, что мне было страшновато засыпать, стало и то, что выключенный после просмотра монитор компьютера реально ВНЕЗАПНО включился сам собой. Ну и вообще, этот фильм уже настолько классический, что просто must see.
      Кинг, кстати, вполне себе торт. Попробуй прочитать рассказец "Дорожный ужас прет на север" - он очень мил. А еще я с детства люблю "Оно" - "Они летают, они летают, и когда ты спустишься сюда со мной, ты тоже полетишь..."

      Удалить
    3. Главное, что ты узнаёшь по стилю)
      Кинг - несомненно крут. Но есть одна проблема с экранизациями его произведений. Они все снимаются в стиле "детских" ужастиков. Когда тебе лет 12-14 смотреть фильмы по мотивам Кинга в самом деле очень страшно. Но более взрослая аудитория, хоть и смотрит такие фильмы с удовольствием, но как бы "с улыбкой на лице"). Хотя, надо отметить, что книги у него отнюдь не выглядят детскими.
      Кинга читал только две книги - Кладбище домашних животных и Dreamcatcher (кстати в оригинале))
      Что касается более современных представителей жанра - конечно клёвые фильмы есть. Но почему то они не оставляют таких отчётливых следов в сознании)) Это как когда ты видишь клёвую рекламу Адидас, но забудешь её уже через неделю, если её не будут показывать. А рекламу Кока колы на новый год с красными грузовиками мы помним всегда))
      Про "выражение из двух слов, которое я перефразировал" - я думал, что ты вкурсе) Я забыл фамилию преподавателя по Земельному праву, но ты её точно знаешь. Это она рассказывала всем про то как её на экзамене по
      теории государства и права студент, вместо определения говорит, что он помнит его, там выражение из двух слов, но он его перефразирует). Короче её это очень порадовало)
      Она рассказала это нам и тем кто был младше нас. Поэтому я думал, что ты о нём в курсе. А про то, что поставить трагедию проще чем комедию - говорили ещё в древней Греции.
      Ну и напоследок конечно же соглашусь с пользователем "Астафьева". Экзорцист очень клёвый фильм. И придумать в этом стиле что-то более жуткое уже не возможно, мне так кажется. (Но вот режиссёру порно студии так не казалось и в итоге вышел одноимённый фильм ХХХ :))) И не спрашивайте, откуда я знаю :Р И он реально страшнее оригинала))))
      Кстати я тебе вчера (25.01. где то в 9 утра по твоему времени) звонил, но ты не ответил. Спасибо за монетки! Пришли наконец-то! а ты, кстати, скинь свой адрес) В результате твоей посылки я вдруг понял, насколько приятно получать настоящие письма.
      Собут

      Удалить
    4. Ну с экранизациями есть проблемы у всех, чего уж там. Но, кстати, всегда второй фильм, который я называю в спорах о существовании хороших экранизаций, это "Зелёная миля". Который снят, собственно по роману Стивена Кинга с характерным названием - "Зелёная миля". И если не считать, одной сюжетной линии, которую просто выкинули в фильме, он снят тоже ну очень близко к тексту. Хотя это, разумеется, ни в коей мере не ужас.

      Если ты говоришь про Холкину, то она ещё и мой дипломный руководитель была :) Согласилась же взять лоботряса :)

      После фильма "Эдвард Руки-пенисы" удивляться фантазии порно-режиссёров стало невозможно, ящитаю.

      Я, кстати, помню ты мне ещё про Человеческую многоножку с упоением рассказывал. Его, наверное, тоже можно отнести к ужасам (я не видел). К таким противно-ужасам.

      "Кстати я тебе вчера (25.01. где то в 9 утра по твоему времени) звонил"
      Да было дело, я ещё проклял тебя сквозь сон.

      "Пришли наконец-то!"
      Превосходно. Ну почти все уже тем, или иным образом сообщили, что всё пришло. Пара человек осталась.

      Удалить
    5. дадада! Про Холкину!)
      Если хочешь заставить мужчину заплакать..... ВКЛЮЧИ ЕМУ ЗЕЛЁНУЮ МИЛЮ)
      Человеческая многоножка - фильм поразительный. Начиная с названия, в нём каждая мелочь приводит в дичайший восторг и одновременно слюнявое негодование:) Никогда в жизни, ни один фильм или текст не вызывали у меня столь противоречивых эмоций - слёз радости и горя, улыбки, полной счастья одновременно являющейся нервным тиком:)Этот фильм обязательно нужно посмотреть в день знакомства с родителями девушки в их же компании) Причём порекомендовав его к просмотру:) Тогда ты их уже больше никогда ничем шокировать не сможешь:)

      "Да было дело, я ещё проклял тебя сквозь сон."
      Извини, я достал наверно уже звонками) Звоню и звоню по утрам

      Что-то тебя, кстати совсем в сети не видно последнее время

      Удалить
  5. Вам больше нравятся ответы под каждым сообщением, или когда каждый пишет просто вниз, вставляя цитаты кого нужно?

    ОтветитьУдалить
  6. В принципе, система комментариев под каждым сообщением вполне удобна. Забавно выглядят беседы.

    Теперь дальше по теме.
    Меня пробило на киберпанк и научную фантастику. Из киберпанка абсолютный кайф я получила от Гибсона: Джонни-мнемоник, Нейромант и т.д. Дивно увлекательно. Сцена из Мнемоника, где происходит битва-"музыка" над городом очаровательна. Еще рекомендую прочитать "Игру Эндера" - Орсон Скотт Кард. Автор умело вводит в мир повествования, и в ходе чтения начинаешь уже не то чтобы сопереживать герою, но чувствовать его, ощущать себя рядом с ним. Я такое ощущение проникновения в книгу испытывала ранее только при "Властелине колец" и "Дюне".
    А сейчас перечитываю "Таис Афинскую" Ефремова. Такое ощущение, что то, что я читала эту книгу в четырнадцать лет, и то, что я читаю ее сейчас - это совсем разные книги. Радует то, что все-таки в четырнадцать что-то осталось в голове такое, что свою последующую жизнь я интуитивно строила в соответствии с этой книгой. С первого взгляда может показаться, что это тягомотина про Древнюю Грецию или про Александра Македонского, но на деле.. это - про жизнь. И про.. мудрость, что ли. Свободу и честность. Как-то так.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "В принципе, система комментариев под каждым сообщением вполне удобна."
      Единственное, не очень удобно постоянно искать, где же появились новые комментарии.

      Я, не умею быстро читать книги, к сожалению. А так как активно читать я начал довольно поздно, мне предстоит ещё столько прочитать, что огого :)
      Очень хочется научиться более менее нормально читать на английском и дальше читать всё (англоязычное) в оригинале.

      Поэтому с киберпанком, который мне очень нравится, я пока что знаком в основном по фильмам.
      А "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" читала? Фильм-то крутой по роману снят (Бегущий по лезвию).

      Но твои рекомендации легли в копилку "когда-нибудь обязательно доберусь" :)

      Удалить
    2. А вот "Дюна", кстати, лежит в копилочке "прочитать, прямо в ближайшее время".

      Удалить
    3. "Мечтают ли андроиды об электроовцах" читала. Это тот редкий случай, когда фильм мне понравился НАМНОГО больше. Чего стоит одна только сцена, когда лидер репликантов-андроидов Рой приходит к своему Создателю, чтобы узнать, почему он и его народ обречены на такую скорую смерть. Создатель пожимает плечами - он не может и не хочет ничего менять. И тогда Рой целует его - и убивает. Я всегда в этот момент думаю - а что бы сделал человек, приди он к своему Создателю.. А, ну и Прис в фильме просто очаровательна.

      Дюну читай обязательно.

      А еще у меня есть еще один любимый писатель, современный волшебник, пишущий мрачные, пугающие и одновременно трогательные рассказы и повести. Написал "Звездную пыль", кстати - есть и чудесная экранизация, как ты любишь, почитать и посмотреть. Нил Гейман его зовут. Рекомендую, особенно рассказы.

      Удалить
  7. В мире такая куча хороших книг, фильмов и игр. Как же успеть всё почитать, посмотреть и поиграть :) В игры, вообще, перестал играть уже давно. А ведь они тоже стали видом искусства.

    ОтветитьУдалить
  8. Кстати об играх. Занеси в список на будущее Анжея Сапковского, цикл книг о Ведьмаке. Такого достоверного, реалистичного и жизненно-похабного мира, как в Ведьмаке, я таки не встречала. К этому циклу вышла действительно стоящая и годная игра - RPG с войнами, политикой и решениями, от которых меняются границы государств.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мой старший брат мне очень хвалил и игру и серию книг. Книга у меня стоит в списке :) А вот с игрой - не знаю. У меня, главный источник информации - компьютер, работа - компьютер, таймкиллер - компьютер. К вечеру на глаза страшно смотреть (забавно звучит). Если я ещё в игры играть начну...
      Наоборот ищу себе какое-нибудь хобби не завязанное на зрение. Наверное, надо начинать музицировать :)

      Удалить
  9. Глаз живет в Глазго.
    Да, надо бы посмотреть, чем в Поллитровой мыши дело кончилось.

    ОтветитьУдалить