среда, 4 апреля 2012 г.

Ножки Буша прошлись по Ираку


    Так как я уезжал на выходные, новый пост я разумеется не написал. Чтобы вы не скучали, пока я "расчехлюсь" на написание, я решил снова порыться в загашниках. Сегодня, я представляю вашему вниманию мой рассказик, посвящённый мировым историческим и политическим событиям, происходившим около девяти лет назад.
    В подобных вещах, мне кажется интересным, ни что и как конкретно я писал, а само то время, воспоминания и отношение людей (и меня, как их представителя) к тем, или иным событиям, не зная, разумеется, как всё будет развиваться дальше.
    Как всегда, текст публикую без всяких исправлений, так что будьте снисходительны к юнцу.
    И так:



Ножки Буша прошлись по Ираку.

    Жила-была маленькая такая страна и был у неё маленький такой, но вредный диктатор и звали его Усама-бен-Хусейн. Или я что-то путаю, ну в общем не важно. Жил он нормальной такой диктаторской жизнью. То людей тысячу, другую погубит, то войной на соседей пойдёт, то экологическую катастрофу какую устроит. Короче говоря, обычный ничем особенно не выделяющийся, диктатор. Народ его, как водится, любил, особенно те, что в живых оставались.
    Жил бы себе Хусейн, да жил. Доживал свой век диктаторский. Власть, как полагается, сыну бы передал. В итоге не прошло б и трёх поколений, как произошла бы маленькая кровавая революция, и воцарился б самый лучший на свете демократический режим. Хотя кто знает, сейчас эти противные развивающиеся страны, устанавливают у себя самый лучший на свете демократический режим каким-то чуждым нам европейцам путём, порой даже совершенно бескровно. Некоторые, особо несознательные диктаторы, бывает сами власть из своих рук отдают. В общем, не суждено было этим планам сбыться.
    Дело всё вот в чём. Был у этого диктатора один враг, точнее не один, а целая страна. Собственно эта страна была врагом всех диктаторов кроме тех, с которыми она дружила. Да и вообще, эта страна давно зарекомендовала себя ярым борцом за идеалы самого лучшего на свете демократического режима. Так вот, наш друг Хусейн привык, что он может безнаказанно обзываться на Америку, фиги, в камеру показывать, и совершать другие антидемократические и античеловеческие действия, и ничего ему за это не будет. Но не учёл он того, что вместо Билла-Горячего Саксофона, к власти в Америке пришёл Буш – Львиное Сердце. Непримиримый, кстати, борец с мировым злом. И пришёл наш новый друг Буш к выводу, что не хорошо как-то, когда в маленькой такой стране правит маленький такой, но вредный диктатор. Да и вообще, мало ли какую пакость террористическую на своей груди диктаторской, Хусейн пригрел. А наверняка у них оружие массового поражения есть – граната какая где завалялась, иль того хуже носки грязные Хусейновские, да и вышек нефтяных что-то у них подозрительно много. Ну и в конце-то концов надо же дать армии пострелять, а то не интересно как-то ракетами со спутниковым наведением всё по банкам стрелять.
    В общем, в свободное от «попёрхивания» пончиками время, Крестоносец Буш решил навести демократический порядок на иракской земле. Мировая общественность, как водится, встрепенулась. По миру прокатилась волна протестов, повсюду звучали угрозы, что если Америка начнёт войну ей придётся туго…
    Америка начала войну в Ираке. Ну, для начала решили, конечно же, города хорошенько бомбами и ракетами всякими умными обкидать. А что? Вдруг в каком-нибудь городе солдат какой вооружённый спрятался. Иль того лучше, сам Хусейн свежим воздухом подышать выйдет, его глядишь ракетой случайно и накроет.
    Помню, в те дни включая телевизор, тяжело было понять, то ли это глупый боевик американский идёт, то ли новости показывают. Хотя ходят упорные слухи, что и то и другое снималось на одних студиях.
    Иракцы утверждали, что устроят американцам настоящую бойню, что сделают из Багдада второй Сталинград, но фильмов про вторую мировую войну им видимо завезти не успели, и они бедолаги так и не узнали, что же означает это слово - «Сталинград». А означает оно, явно не то, что показала нам доблестная иракская армия. Но надо отдать должное и Армии Света, или как её ещё часто называют Армии Соединенных Штатов. И хотя злые языки утверждали, что не дай один день американскому солдату гамбургер, колу, и в душе помыться - он загнётся, армия США продолжала победоносный бросок к Багдаду. А знаете почему они не загибались? Секрет прост. Дело в том, что им просто-напросто каждый день давали: колу, гамбургер и душ.
    А наш солдат живуч! Это предмет нашей особой гордости. Для него один - два дня без еды, воды и туалета – это раз плюнуть. А всё благодаря частым тренировкам, в этом полезном и необходимом деле.
    Но вернёмся к Ираку. Американская армия продвигалась в глубь Ирака, иракская армия с каким-то остервенением не оказывала сопротивления, чем, по-моему, доставила не мало хлопот американцам, делая не зрелищным снимавшийся «боевик». Но американцы всё-таки смогли наснимать пару сюжетов с автоматными очередями, радостными жителями, встречающими своих спасителей, чудесным спасением пленных, но и тут вредные иракцы подложили американцам свинью. Тому, с какой предупредительностью, я бы даже сказал нежностью, они относились к пленным американцам, могли позавидовать даже сами иракские солдаты. Им видимо приходилось гораздо хуже в своих казармах, я уже не говорю об американском плене.
    Но нельзя не отметить прекрасную работу наших СМИ, дикторов, которые сообщали об очередном сбитом американском вертолёте, с плохо скрываемой радостью в глазах. Любая неудача американцев воспринималась как удача, свалившаяся лично на голову каждого россиянина. Но у нашей страны есть свои причины для зависти, да и мины холодной войны, нет-нет, да взрываются.
    В общем, так или иначе, прошло совсем немного времени, и американцы захватили всю страну. Иракцы, разумеется, начали весело топтать портреты своего любимого вождя. Тем самым, вызывая не поддельный восторг у американцев. Короче говоря, с лёгкой американской руки, держащей винтовку М16 (или как она у них там называется), в Ираке установился самый лучший на свете демократический режим, или по крайней мере то, что непременно им в последствии станет.
    Вообще, вся компания в Ираке была сопряжена с не малым количеством разных скандалов. Поводом для войны послужило то, что американцы посчитали, что у такой бяки как Хусейн не может не быть оружия массового поражения. Но сколько попыток найти, хотя бы, его следы они не делали, у них ничего не вышло. Парадоксально конечно, но фактически страна, являющаяся оплотом самого лучшего на свете демократического режима, носителем законности и просто таки образцом правового порядка, совершила несанкционированный акт агрессии по отношению к другому государству, с последующей его оккупацией и превращением в доминион посредством постановки к власти «марионеточного» правительства. А главное, никто ничего агрессору не сделает, пахан то, он и в Африке – пахан. Но нельзя умалять роли и сообщников Америки. Не обошлось в Ираке, например, без вечного американского оруженосца, Санчо Пансо Америки или как ещё эту страну часто называют – Велико(когда-то)Британия. Ну, были конечно и другие сообщники. И только Россия уныло шмыгнула носом, теряя очередные миллионы в Ираке, ну пара других мировых держав шмыгнула ей в такт.
    В самом Эдеме, то есть тьфу… в самой Америке, внутри страны, тоже не обошлось без скандалов, да и американские солдаты всё же порой гибли в Ираке. В общем надо было что–то делать. И вот это случилось. Наместник Буша в Ираке на праздничной ёлке по случаю Рождества (на голубом огоньке по-американски, так сказать), так вот этот самый наместник после нескольких заученных фраз, типа наших: ёлочка зажгись, давайте позовём Деда Мороза и т.п., ткнул пальцем в дверь. И там появился, кто бы вы думали? Нет, не Дед Мороз и даже не олени Санта Клауса! Да-да своих воинов пришёл поздравить сам Помазанник или, как его ещё часто называют Джорж – Военная куртка. Вот так собственно ножки Буша впервые прошлись по иракской земле, неся на себе своего хозяина – Буша, соответственно. Так что наш Буш, явно, не из робкого десятка.
    Недавно включаю телевизор, а там какое-то неприглядное лицо «богодульного» вида показывают, ещё улыбаются при этом и в ладоши хлопают. А это оказался сам экс тиран и узурпатор – Усама-бен-Хусейн. Я теперь всё сомневаюсь, не Бен Ладен ли тот бомж, которого я недавно копающимся в мусорке около своего дома видел. Но одна умная тётенька сказала, что его уже поймали, и покажут нам во время предвыборной компании Буша. А я в свою очередь считаю, что если дела у Буша пойдут совсем плохо, американцы, наконец, покажут нам давно пойманного Гитлера.
    Ну что произойдёт далее, мы ещё посмотрим. Может в скором времени придётся писать про другую страну. Мало ли ещё стран, причисленных к оси зла. Одно, вон государство правит, в котором Ким Чен Ладен, или я что-то путаю. В общем не важно. Решило это государство ядерным оружием обзавестись – нехорошо, надо наказать, другое - население в полтора миллиарда наплодило – совсем плохо. Ну на крайний случай есть ещё одно, кто ж там правит? По-моему Владимир бен Путин, или я что-то путаю…
  
    Все события, персонажи и названия в выше написанном тексте являются вымышленными. Любое их совпадение с реальной жизнью - чистая случайность, которую можно объяснить тем, что автор в повседневной жизни где-то их услышал и непроизвольно вставил в текст, наивно предполагая, что это его собственная выдумка. Спасибо за внимание.

 Михаил Константинович Левман.


    Такой вот текст.
    Когда я писал этот текст, я не мог знать, что через некоторое время  Саддама Хусейна казнят через повешение, записывая это на камеру, и что кровь, как американских солдат, так и иракцев будет продолжать литься до сих пор. Так что не обвиняйте меня в излишней циничности - молодой был, горячий.

12 комментариев:

  1. Пока готовил пост, зашёл в Википедию. Рекомендую прочитать небольшое описание того, как Хусейн сидел в заключении перед казнью.

    http://u.to/WKT9AQ

    Как-то, как минимум, заставляет задуматься, когда читаешь описание человека, а не диктатора.

    ОтветитьУдалить
  2. Люди такие... люди. Каждый прав со своей стороны. Каждый верит, что он, да-да, именно он - Воин Добра, Паладин с горящими глазами, что он - прав. А если он прав - то тот, другой, который с ним, с Паладином, не согласен, он - антагонист, Злодей, Дарт Вейдер и вообще враг народа. А если по странному стечению обстоятельств эти двое паладинов/злодеев не дискутируют где-нибудь на кухне, выясняя, кто не помыл посуду и почему ужинать надо исключительно рыбой/курицей, а обладают хоть какой-то властью и хоть каким-то количеством подопечных, то начинается Битва. В ход идет все, правил в битве добра с добром нет. Определить, кто был среди них более добрым Добром, а кто в сравнении с ним оказался лютым злодеем, нельзя по сути до тех пор, пока одна из сторон не одержит окончательную победу и на костях врага не напишет историю происшедшей истории - чтобы у последующих поколений, которые не были свидетелями происходящего, не было сомнений, кто есть кто.
    Каждый из нас может решать, с какой из сторон он более согласен, и может даже заранее провозгласить, кто, по его мнению, есть кто... Только вот люди... они такие люди. И каждый из них изначально виноват только в том, что по умолчанию верит в то, что прав.

    Это было лирическое отступление. Просто меня тронуло предсмертное стихотворение.
    А рассказ твой, как всегда, очарователен)) не устаю повторять, что я очень люблю твой стиль - метафоры, аллегории, манеру построения предложений и идеи, которые ты закладываешь в написанное :)
    А война - это трагедия как факт. Живешь тут себе своей маленькой мирной жизнью, и тут на тебя прилетает бомба "воинов добра". Тут бы еще хорошо поднять вопрос власти, но это уже не в этом треде.

    ЗЫ: *Я теперь всё сомневаюсь, не Бен Ладен ли тот бомж, которого я недавно копающимся в мусорке около своего дома видел. Но одна умная тётенька сказала, что его уже поймали, и покажут нам во время предвыборной компании Буша. А я в свою очередь считаю, что если дела у Буша пойдут совсем плохо, американцы, наконец, покажут нам давно пойманного Гитлера* - это просто очаровательно, мой любимый абзац :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что-то ты пишешь такие хорошие комменты, а бложик их упорно в спам пытается определить, опять оттуда вытаскивал :)
      Ты сохраняй на всякий случай.

      А то что люди, такие люди, разумеется согласен. На самом деле, агрессия естественная человеческая черта. Просто некоторые научились её сдерживать, или направлять в другое русло, а некоторые нет. Можно устраивать Битву на интеллектуальном уровне (чуть более чем все интернеты состоят из этого), можно на спортивном. Спорт - это же сублимация агрессии в чистом виде. Но кому-то всегда хочется большего.

      Война - это вообще самое ужасное, что может быть. Даже стихийные бедствия с ней не сравнятся. Во время стихийных бедствий, люди в большинстве действуют заодно, стараются помочь друг-другу. Война же пропитана ненавистью, презрением, человеконенавистничеством, унижением. Да, на ней есть место и доблести, дружбе, чести, геройству, человечности. Но главная тема войны явно первые характеристики, они являются основанием.

      За добрые слова, спасибо. Именно благодаря таким тёплым словам, всегда хочется двигаться дальше :)

      Удалить
  3. Я тут подумал сегодня. А ведь в новейшей истории американцы ни разу не нападали на страну, где был бы сменяемый лидер. Югославия, Афганистан (ну, вот эта страна исключение, но там вообще не понятно, что было), Ирак, Ливия (тут не совсем американцы, тем не менее), рассматривается - Сирия, КНДР. Вот только с Ираном некрасиво получится, но не думаю, что посмеют.
    Это я к чему. Оправдывать американцев я тут вообще не собираюсь. Влазить в чужие дела - плохо, война - очень плохо. Наверняка они преследовали какие-то свои цели развязывая войны.
    Однако. Не хочешь, чтобы американцы привезли в твою страну демократию на крылатых ракетах? Есть совет. Внезапно не надо узурпировать власть в своей стране. У них тупо повода не будет.
    Это как гопник, который обещает зарядить в щи, всякому, кто будет ссать у него в подъезде. Он вроде и гопник, и подъезд ни разу не его, а общий. И вообще, он это пообещал, просто потому что любит бить по щам, а не из любви к чистоте. Да и можно втроём объединиться и ему навалять, за то что он такой дерзкий. А ещё можно, например, в подъезде не ссать. А можно даже не ссать просто, а не из страха перед гопником.

    ОтветитьУдалить
  4. Есть очень крутой фильм про сыновей Хусейна: "Двойник дьявола". Фильм основан на реальных событиях. Смотришь его и думаешь - пожалуй, не так уж плохо, что американцы-таки вмешались в чужие дела и диктатору наваляли. Преступления против личности - это плохо. Преступления против личности со стороны правительства - это еще хуже. Можно привести 10.000 аргументов против вмешательства одним государством в дела другого государства, но иногда, я считаю, оно может быть оправдано.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот-вот. А еще можно снять фильм тоже про сыновей Хусейна, и даже сюжет шибко не менять, но снять его так, что посмотришь и подумаешь - какой ужас сотворили те американцы с мирными людьми и наваляли нормальному такому дядьке ни за что.
      Просто проблема в том, что таких фильмов снимать некому - кто победил, тот и прав, и задача победителя как раз создать такой материал, на основе которого ни у кого не возникнет сомнений по поводу легитимности победы. Воистину, история - это самая тонкая материя в мире и оружие самой большой дальности.
      А вот Югославия - на мой взгляд это то же самое, если бы, например, Россия ворвалась в Америку и начала наводить порядки потому, что действующий президент ведет себя как диктатор по отношению к, например, русским эмигрантам и латиноамериканцам. Вот вы все делаете не так, а мы считаем, что надо делать так, и мол всем будет хорошо...
      Кто дал одной стране право решать, где хорошо, а где - нет? (Опустим тот факт, что в большинстве стран, где плохо, имеются всякие ресурсы, кошерный лут и прочий профит). А почему там, где действительно плохо (привет, нацисты Прибалтики и прочие клевые жующие галстуки товарищи), эта страна спокойно так ничего не видит, и ее Сауроново око проскальзывает вдоль границ несправедливости, опасных идеологических движений и потенциальных не войн даже, а боен?...

      Астафьева, не желающая попадать в спам.

      Удалить
  5. "Вот-вот. А еще можно снять фильм тоже про сыновей Хусейна, и даже сюжет шибко не менять, но снять его так, что посмотришь и подумаешь - какой ужас сотворили те американцы с мирными людьми и наваляли нормальному такому дядьке ни за что".

    Можно. Снять вообще все что угодно можно, даже фильм про то, какой Путин молодец. Но от этого он молодцом не станет.
    Хусейн был диктатором независимо от того, какие фильмы про него потом снимут. Одного этого достаточно, чтобы порадоваться тому, что его бахнули. Но то, что при этом пострадали мирные люди, само собой ужасно, так быть не должно. И самое обидное, что в Ираке все равно ведь все плохо, до сих пор. Но по крайней мере, там больше нет авторитарного режима. Хорошо бы существовал какой-то мирный способ избавляться от диктаторов, но ведь его нет.

    ОтветитьУдалить
  6. Вопрос: что лучше - стабильно поганая диктатура чувака твоей же национальности, которому хоть как-то не совсем пофиг на родную страну, или военная "демократия" каких-то левых сторонних чуваков, которым вообще пофиг, они набежали, ограбили корованы, наигрались и побежали насаждать справедливость куда-то в другую сторону?
    Я не жила при Хусейне, так что не могу утверждать, что было лучше для жителей страны. Ориентироваться на СМИ и агитпропаганду я не хочу.

    Это ведь как с губернатором Приморского края. Был хоть и ворюга и бандюган, но свой, отечественный, хоть что-то знающий о жизни в этом регионе. А стал чужой, московский, которому вообще поплевать на то Приморье, и сидит он спокойно в той Москве и наблюдает за исправной перекачкой бабла (хорошо, что пока эти опасения не слишком оправдываются, но вполне могло бы быть и так).

    Тащемта, каждый новый строгий руководитель может восприниматься как подчиненными и подопечными, так и сторонними людьми как диктатор - мол, раньше было лучше. Не исключено, если жители Ирака втайне думают, что сейчас ими правит американский диктатор... Это я так, в порядке вольных размышлений...

    ОтветитьУдалить
  7. Ух, что-то я опять на этой неделе заработался до безобразия.
    Вы что больше хотите обсудить всякие насущные новости, или какую-нибудь отдельно взятую животрепещущую тему, м?
    На выходных накропаю.

    ОтветитьУдалить
  8. Что-то новости обсуждать пока не хочется. Опять попрет политота, или еще какое говно. Предлагаю развлекательные темы) Помнишь, ты предлагал рассмотреть тему крипи-тредов? Типа той игры про лестницу, которую я описывала на форуме :) Или что-то смысложизненное обсудить...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот из-за тебя на этой неделе РПЦ останется безнаказанной, Собчак не обхваленной, Астрахань не поддержанной, а Путин не выведенным на чистую воду :)
      Ну, ок :)

      Удалить
    2. Ой, бида-бида, бида за бидой... :) Shame on me!

      Удалить